Гражданская коллегия Верховного суда Республики Адыгея рассмотрела дело о защите прав потребителя, в котором приняла сторону истца.
В суд с иском о защите прав потребителя к организации, занимающейся продажей самоходной техники обратился житель Майкопа. В обоснование пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи подержанного снегохода. В процессе его эксплуатации выявились недостатки, выразившиеся в ненадлежащей работе двигателя. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке, и вернуть деньги, уплаченные за снегоход не увенчались успехом, что и послужило основанием для обращения в суд первой инстанции. Однако последний также не признал за истцом право на возврат денежных средств, в связи с чем потребитель обратился в Верховный суд Республики Адыгея.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции проведены судебные экспертизы, в результатах которых возникли противоречия. В связи с этим, коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея была назначена повторная судебная экспертиза. В результате установлено, что недостатки, выразившиеся в ненадлежащей работе двигателя снегохода и его повреждение, являются следствием производственного брака, не подлежащего устранению.
Между тем, в соответствии с пунктом 4 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 снегоход является технически сложным товаром, от которого в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.
Согласно статьи 18 закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.
Руководствуясь положениями приведенных выше норм закона Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея пришла к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку выявленные в двигателе снегохода недостатки являются производственным дефектом, которые на момент приобретения данного транспортного средства визуально обнаружить не представлялось возможным, что дает покупателю право на возврат суммы уплаченной за товар.
Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея отменила решение суда первой инстанции, и удовлетворила требования истца, обязав ответчика вернуть истцу сумму, уплаченную по договору купли-продажи снегохода.